民间借贷当事人必须出庭的情况有哪些

（一）当原告仅凭借据等起诉，被告对借贷事实或金额有异议，关键事实需当事人说明对质，原告要做好出庭准备，提前整理好与案件相关的证据和详细陈述内容。
（二）被告抗辩借贷未实际发生且有合理说明，法院怀疑借贷事实时，原告应积极配合出庭，携带款项交付的相关凭证，如转账记录、收条等。
（三）案件有自然人参与且事实争议大、有虚假诉讼嫌疑，原被告都要按时出庭，如实回答询问，不可隐瞒或提供虚假信息。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，必要时可要求当事人本人到庭说明情况：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若原告起诉只凭借据等债权凭证，被告对借贷事实或金额有异议，涉及关键事实认定需当事人陈述对质，法院会让原告到庭接受询问。

2.被告称借贷未实际发生且能合理解释，法院结合因素判断借贷事实存疑，可能要求原告出庭，查清款项交付情况。

3.当事人一方或双方是自然人，案件事实争议大、有虚假诉讼嫌疑，法院会要求原被告出庭接受询问，查明真相。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民间借贷纠纷中，在特定情形下当事人必须出庭。如原告仅依债权凭证起诉，被告对借贷事实或金额有异议且涉关键事实认定；被告抗辩借贷未实际发生且合理说明致借贷事实存疑；当事人一方或双方为自然人、案件事实争议大且有虚假诉讼嫌疑时，法院会要求当事人出庭。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，法院为查清案件事实、确保司法公平，在上述情形下要求当事人出庭。当仅依据债权凭证难以认定借贷事实时，当事人出庭陈述、对质能让法官获取更准确信息，如款项交付细节等。在有虚假诉讼嫌疑的案件中，当事人亲自出庭有助于查明真相，避免司法资源浪费。若遇到民间借贷纠纷且处于上述情形，建议及时向专业法律人士咨询，以了解自身权利义务及应对方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.在民间借贷纠纷中，为查明事实、准确断案，法院会要求当事人出庭。具体情形包括原告仅依债权凭证起诉，被告对借贷事实或金额有异议且涉及关键事实认定时；被告抗辩借贷未实际发生并合理说明，法院结合因素判断借贷事实存疑时；当事人一方或双方为自然人、案件事实争议大且有虚假诉讼嫌疑时。
2.解决措施与建议：当事人应积极配合法院出庭要求，提前准备好相关证据材料及对案件事实的清晰陈述。若无法亲自出庭，要及时向法院说明合理理由并申请延期或委托代理人，同时代理人需熟悉案件情况，能有效代理当事人进行陈述和质证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当原告仅凭借据等债权凭证起诉，被告对借贷事实或金额有异议，且关键事实认定需当事人陈述、对质时，法院有权要求原告本人到庭接受询问。这是为了确保案件事实清晰，避免因信息不完整导致误判。
（2）若被告抗辩借贷行为未实际发生并作出合理说明，法院经综合判断认为借贷事实存疑，也可能要求原告出庭，以进一步查清款项交付等情况，保证案件审理的准确性。
（3）在当事人一方或双方为自然人，且案件事实争议大、存在虚假诉讼嫌疑时，法院会要求原、被告本人出庭接受询问，从而查明事实真相，维护司法公平。

提醒：民间借贷纠纷中，当事人应积极配合法院要求出庭，如实陈述案件事实，否则可能承担不利法律后果，情况复杂建议咨询专业法律意见。